Apple Eyes, Yasağa İtiraz Ederken Apple Watch Series 9 ve Ultra 2 için Uzun Vadeli Yazılım Düzeltmesi

Yıllık satışları milyarlarca dolar olan saatlerinin ithalatının yasaklanmasıyla karşı karşıya olan Apple Inc., en popüler Apple Watch modellerinin tatil boyunca raflardan kaldırılmasına neden olan patent ihlali kaybının üstesinden gelmek için alternatif yollar arıyor. Kaliforniya merkezli Cupertino teknoloji devi, ABD Uluslararası Ticaret Komisyonu’nun akıllı saatlerin tıbbi cihaz üreticisi Masimo Corp.’a ait patentleri ihlal ettiğine karar vermesinden iki ay sonra ve cihazın ABD’deki patent başvurusundan bir gün sonra, Çarşamba günü federal temyiz mahkemesinden geçici erteleme aldı. satışlar durduruldu. Şirket, Apple Watch Series 9 ve Apple Watch Ultra 2’nin Apple’ın ABD perakende mağazalarına geri döndüğünü ve Perşembe günü Pasifik Saatiyle öğlen saatlerinde çevrimiçi satışa sunulacağını söyledi.

Kısa süreli kalışı kazanmak, Apple’ın ITC’nin kararından kurtulmaya yönelik çok yönlü yaklaşımının bir bölümünü yerine getirdi. Apple’ın patent mücadelesine kapsamlı bir çözüm getirme planları arasında, bir yandan ITC kaybına itiraz etmeye devam ederken, bir yandan da 12 Ocak’tan itibaren cihazların hak ihlalinde bulunmayan versiyonlarını satmasına olanak tanıyabilecek, ABD gümrük kurumuna sunulan yeniden geliştirilmiş yazılım da yer alıyor.

Finnegan, Henderson, Farabow, Garrett &’da ITC dava uygulamasını yöneten Smith R. Brittingham IV, Apple’ın “birisinden izin alarak ITC’yi prosedürsel olarak kapatmaya çalışmak” için mevcut tüm araçları kullanmak için “umutsuzca çalıştığını” söyledi. Dunner LLP.

Artık WhatsApp’tayız. Katılmak için tıklayın.

Noel Günü son tarihi, Biden yönetiminin, Ekim ayı sonlarında bazı Apple Watch modellerinin Masimo’nun patentlerini ihlal ettiğini tespit etmesinin ardından ITC’nin emirlerini veto etmeden geçti. Apple, ITC’nin bulgularını gözden geçirmesi ve kararlarını bozması için derhal Federal Devre’ye başvurdu. Ayrıca, temyiz bekleyen tam durdurma talebi çözümlenene kadar ITC’nin yasağının uygulanmasının durdurulması yönünde acil bir talepte bulundu. Federal Daire, ITC’ye Apple’ın, şirketin temyiz süresi boyunca devam edecek olan kalış talebine yanıt vermesi için 10 Ocak’a kadar süre verdi. Kurumun kararı ve ithalat yasağı şimdilik geçerli ancak bunların uygulanmasına ara verildi.

Apple’ın ABD Gümrük ve Sınır Koruması’nın ihraç kararı uygulama şubesi önündeki davasındaki sözlü tartışmalar Perşembe günü yapılacak.

Apple’ın bir yazılım çözümü arayışı, ITC’nin kararını tersine çevirmeye yönelik yasal çabalarından farklıdır. ITC, Gümrük mahkemesi önündeki zaferin yalnızca mahkemenin orijinal kararını güçlendireceğini söyledi.

ITC, Federal Devre’ye 2 Aralık’ta yaptığı açıklamada, “Gümrüğün yeniden tasarımlarla ilgili yakında vereceği kararın, ihlalde bulunan Apple Watch ürünlerinin durumuyla hiçbir ilgisi yok ve aslında, Gümrük tarafından alınacak olumlu bir karar, onarılamaz zarar iddialarını daha da zayıflatacaktır” dedi. Apple’ın başvurularına yanıt veren 26 mektup.

Federal Devre’de patentle ilgili bir itirazın zaman çizelgesi genellikle yaklaşık bir yıldan bir buçuk yıla kadar değişir. ITC’nin kararlarının temyiz süresi boyunca ertelenmesi, eğer kabul edilirse, Apple’ın yeni nesil cihazlarını geliştirmek ve piyasaya sürmek için sıklıkla yaptığından daha uzun sürecektir; şirket yasaklı ürünlerin geçerliliği için mücadele etmeye devam etse bile.

McKool Smith PC’de avukat ve ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi eski genel danışman vekili Nicholas Matich, bu senaryonun “oldukça sıra dışı” olduğunu söyledi. Matich, Apple’ın neden Masimo’ya amiral gemisi giyilebilir cihazlarının satışını durduran anlaşmazlığı sona erdirmek için ödeme yapmadığını açıkça merak etti.

“Apple gibi büyük, bilgili bir davalıyla karşı karşıya olduğunuzda, büyük olasılıkla şunu söyleyeceklerdir: ‘İşin aksamasına değmez. Hadi bir anlaşma yapalım’” dedi Matich. “Apple, her ne sebeple olursa olsun, şu anda benimsemek istedikleri yaklaşımın bu olduğuna karar verdi.”

Apple’ın patent sahiplerine “bize karşı tedbir kararı alsanız bile sizinle asla uzlaşmayacağımızı” göstermek için “kuma çizgi atıyor” olabileceğini söyledi.

Apple’ın ayrıca Delaware bölge mahkemesinde Masimo’nun W1 saatini ihlal etmekle suçlayan bir çift bekleyen davası var.

Matich, “Apple kesinlikle çok daha küçük bir şirketi alt etmek için her forumda ağırlığını ortaya koyuyor” dedi.

Yasak, ITC’nin temyiz süresi boyunca emirlerin ertelenmesi yönündeki talebini reddetmesinden altı gün sonra, 26 Aralık’ta yürürlüğe girdiğinde, Apple Federal Devre’den devreye girmesini istedi. Temyiz mahkemesinin Çarşamba günü verdiği duraklama muhtemelen yaklaşık üç gün sürecek. Haftalar sonra, Gümrüklerin yeniden tasarlanan ürünlerle ilgili olarak beklediği 12 Ocak kararına yakın bir zamanda sona erecek.

Brittingham, Apple’ın patent sorunlarına paralel yasal ve yazılım çözümleri hakkında şunları söyledi: “Bunlar her zaman yaptığınız iki şey.” “Ve eğer Apple’ın avukatlarının açıkça yaptığı gibi işinizi yapıyorsanız, ikisini de hayatta tutmaya çalışmalısınız. Denersiniz ve kazanırsınız, kazanamazsanız ikinci yolu denersiniz, yani o tedbir kararına rağmen iş yapmaya devam edersiniz” diye ekledi.

Brittingham, herhangi bir geçici çözümün “muhtemelen yazılım veya aygıt yazılımıyla yapılabileceğini ve hatta raflarda zaten bulunanları satabilmeniz için kablosuz olarak bile yapılabileceğini” söyledi. Patent mücadelesinin merkezinde kullanıcının kanındaki oksijeni ölçmek için kullanılan teknoloji yer alıyor. Nabız oksimetresi özelliğini devre dışı bırakan bir yazılım yamasının zorla otomatik olarak indirilmesinin, Apple’a, itirazını kazanması halinde teknolojiyi yeniden etkinleştirme yolu sağlayabileceğini söyledi.

Brittingham, Apple’ın çok yönlü çabaları hakkında şunları söyledi: “Sanırım bunu doğal olarak yapıyorlar çünkü yapabiliyorlar ve çoğu zaman şirketler en azından her şeyi denemeyi tercih ediyorlar.” Apple, Gümrüklerin ne söyleyeceğini öğrenene kadar statükoyu yerinde tutmak isteyebilir. Çünkü eğer gümrük geri gelir ve ‘Aslında yeni saatleriniz hâlâ ihlalde bulunuyor’ derse, o zaman bir nevi sıkışıp kalırlar -tabii ki yeni bir tasarım sunmadıkları sürece- bir yıl boyunca itiraz için beklerler ki bu tamamen farklı bir iştir. yılanlar.”

Apple, yeniden tasarlanan cihazlarıyla ilgili olarak Gümrükten olumlu bir karar alamazsa ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi’ne başvurabileceğini söyledi. Bu mahkemenin kararına sonuçta Federal Devre’de de itiraz edilebilir.

Brittingham, “sistemdeki ilginç bir delik” dedi: “Patent sahibi olarak Masimo’nun, Gümrük’ün verdiği bir karara Uluslararası Ticaret Mahkemesi’nde itiraz edememesidir.” Bunun nedeni Masimo’nun aslında Gümrük anlaşmazlığının tarafı olmamasıdır.

“Apple istediklerini alırsa ve Masimo bunun son derece yanlış olduğunu düşünürse gidecek hiçbir yerleri yoktur” dedi.

Brittingham, Masimo’nun Apple’ın ajansın yasağını ihlal ettiğini iddia eden yeni bir ITC dilekçesi başlatabileceğini, ancak onaylanan yeniden tasarımların hala ihlalde bulunduğunu kanıtlaması gerektiğini söyledi.

“Bu asla bitemez” dedi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir