Hükümet bir süre önce teşvik edeceğini duyurdu. Kirchner Kültür Merkezi'nin (CCK) adının değiştirilmesi. Yıllardır önerdiğim bir şey bu. Ancak Mauricio Macri'nin başkanlığı döneminde bu değişikliği yapmadığı yönündeki eleştiri haksızlıktır. Siyasi irade vardı ama o isim Kanunla kurulmuştur ve ancak aynı şekilde değiştirilebilir.
İki Yüzüncü Yıl Kültür Merkezi'ne “Néstor Carlos Kirchner” adının verilmesini öngören 26.794 Sayılı Kanun, 21 Kasım 2012'de onaylandığı andan itibaren haklı eleştirilere konu oldu.
Toplumun yeniden şekillenmesi için Néstor Kirchner'in ölümünün üzerinden yalnızca iki yıl geçmişti. daha dengeli bir karar ve siyasi tutkulara daha az maruz kalıyoruz, bu nedenle yasalar genellikle insanların adlarının halka açık yerlere dayatılmasını yasaklıyor ölümden on yıl sonrasına kadar.
Üstelik bu durumda seçilen figürün sanatsal faaliyetlerle en ufak bir ilişkisi yoktur. Aslına bakılırsa, Dr. Kirchner'in sanatın herhangi bir tezahüründe uygulayıcı olduğu bilinmiyor.
Sözlüğünün yoksulluğu onun da edebiyat aşığı olmadığını gösteriyordu. Bu nedenlere son yıllardaki skandal açıklamaları da eklemek gerekir. Néstor ve Cristina hükümetlerinin açık yolsuzlukları Arjantin'in en önemli kültür merkezi için böyle şüpheli bir ismin kalıcı olmasını kabul edilemez kılıyorlar. Bu nedenle, birkaç yıl önce milletvekilliği yaptığım dönemde, mevcut ismin değiştirilmesini amaçlayan bir yasa tasarısı sundum. “Arjantin Kültür Merkezi”.
Bu isim, Buenos Aires şehrinde bulunmasına rağmen şunu vurgulama eğilimindeydi: kültür merkezi herkesindir ve yazarlarının coğrafi, etnik, dini veya siyasi kökenlerine bakılmaksızın ülkemizin sanat gösterilerinin yaygınlaştırıldığı bir yer olmalıdır.
Nihayetinde başarılı olan isim (ister Postane olarak orijinal statüsüne atıfta bulunsun, ister tartışmasız bir kişiliği onurlandırsın, vb.), ama ne Mevcut adı değiştirmek zorunludur. Bu sorumluluğun kural olarak illere ve belediyelere ait olması nedeniyle, ulusal nitelikteki adları düzenleyen kamusal yer adlarıyla ilgili daha genel bir projenin teşvik edilmesi de iyi olacaktır.
O tarz bir proje Derin bir cumhuriyetçi anlayışa dayanmaktadır. Kişilik kültü, tarihimizin derinliklerinden beri Ulusal Anayasadan çıkan ilkelerle -neredeyse her zaman başarılı bir şekilde- mücadele eden caudillismo'nun özelliklerinden biridir.
Kişiselcilik, onu teşvik eden liderden sonra hayatta kalır. Onun destekçileri bunu toplumun geri kalanına dayatmaya devam etmek istiyorlar sokaklar, meydanlar, tiyatrolar ya da okullar şeklinde, aynı ismin tekdüze bir şekilde tekrarlandığı, özelliklerinden ve tarihinden taviz verilmeyen mekanlar.
Daha iyi Tarihsel yargılara zaman karar verecek ve ikinci dereceden tutkuların soğumasını sağlayacak. Yöneticiler militan gibi davranmamalı. Bu davranış biçimi bizi kalıcı bir sarkacın içine sürükler.
Bu, kamusal yaşamın her alanında, özellikle de ekonomide başımıza geliyor. İsim meselesi önemsiz ve tamamen sembolik bir konu gibi görünebilir, ancak bu durum çöküşümüzün temelindeki cumhuriyetçilik eksikliğini açıkça ortaya koyuyor.
Öte yandan her şeyde olduğu gibi bunda da sürekli “kültürel savaş” gibi abartılı genel ifadelere başvurmak yerine, belirli konularda sağlam adımlarla hedefe doğru ilerlemek daha iyidir.
İsmin DNU olarak değiştirilmesini önermiyorum. Kongre müdahalesinin atlatılmasına izin verecek istisnai koşullar bulunmadığından, ancak bir yasa tasarısı bile olmasaydı hiçbir şeyi duyurmamak daha iyiydi.
Birçok hükümetin maruz kaldığı bir eğilimden kaçınmalıyız. Herhangi bir karara destansı ve temel bir karakter kazandırmak, ne kadar önemsiz olursa olsun. Néstor Kirchner'in tam adını değiştirmeyi teklif ettiği sırada, herhangi bir kültürel tezahür açısından daha önce görülmemiş bir coşkuyla gerçekleştirdiği uygulamalara başvurması ironik bir övgü olurdu.
Jorge R. Enriquez / ULUSAL MİLLETVEKİLİ (MC) – BAŞKAN SADECE SİVİL DERNEĞİ – CUMHURİYET ÖĞRETMENLERİ ÜYESİ / [email protected]
İdeoloji, şu mistik çılgınlık
Okuyucu Enríquez de şunu öneriyor: “CCK'nın adının değiştirilmesine karar verilecekse bu, sanatsal mükemmelliği olan birinin adı olmalıdır. “Ülkemize tanıtım mektubu olun.”.
Bu Cristina'nın bir teklifi ya da tavsiyesi değildi. Néstor Kirchner'inkini empoze etti Postane ve İletişim Sarayı'nın faaliyet gösterdiği İki Yüzüncü Yıl Kültür Merkezi için. Kasım 2012'de, kocasının ölümünden iki yıl sonra, dönemin başkanı Cristina, yardımcılarının 26.794 sayılı yasayı onaylamasını sağladı. Ve sanki bu yetmezmiş gibi, dikti Néstor Kirchner'in bronz heykeli Bugün söz konusu olan CCK'nın giriş salonunda karşılama minderi olarak.
Mayıs ayında Hükümet şunu duyurdu: Kararnameyle değişecek o kültür merkezinin ve işaretleme alanının adı anılacak Özgürlük Sarayı. Siyasi ve toplumsal bir sorun nedeniyle yeniden adlandırılması gerekse de Gereklilik ve Aciliyet Kararnamesi'nin gerekçesi anlaşılamamıştır. Ancak Milei şüpheli bir hızla bunu en iyi K tarzında yapacak, Fikirleri tartışmak yerine empoze etmek.
Hikayeleri devre dışı bırakmak için, popüler bir istişare veya 2012 yasasını değiştiren bir yasa tasarısı zarar vermez, ancak bunu siyasi seslerin eşitliği ile analiz etmek. Bir çırpıda değil. Sadece fikir birliğiyle gerçekleşmesi gereken bir şeyi zorlayarak teşvik ettikleri özgürlük kavramı nedir? Seçme özgürlüğüne ne oldu? Politikada uzay-zamanın sınırlı olduğunu, değişikliklerin acil olduğunu anlıyorum çünkü Sabır değil, gizlenen açlıktırancak İki Yüzüncü Yıl Kültür Merkezi Burası militan sığınağı değil. Çıkar şunu kafandan. Kültürel savaşlar sokaklarda kazanılır.
Öncelikler gündemin dışına taşarken yine de öyle devam ediyor Herkese ait olanı birkaç kişinin ideolojisiyle etiketlemenin mistik çılgınlığı.
İki Yüzüncü Yıl Kültür Merkezi'ne “Néstor Carlos Kirchner” adının verilmesini öngören 26.794 Sayılı Kanun, 21 Kasım 2012'de onaylandığı andan itibaren haklı eleştirilere konu oldu.
Toplumun yeniden şekillenmesi için Néstor Kirchner'in ölümünün üzerinden yalnızca iki yıl geçmişti. daha dengeli bir karar ve siyasi tutkulara daha az maruz kalıyoruz, bu nedenle yasalar genellikle insanların adlarının halka açık yerlere dayatılmasını yasaklıyor ölümden on yıl sonrasına kadar.
Üstelik bu durumda seçilen figürün sanatsal faaliyetlerle en ufak bir ilişkisi yoktur. Aslına bakılırsa, Dr. Kirchner'in sanatın herhangi bir tezahüründe uygulayıcı olduğu bilinmiyor.
Sözlüğünün yoksulluğu onun da edebiyat aşığı olmadığını gösteriyordu. Bu nedenlere son yıllardaki skandal açıklamaları da eklemek gerekir. Néstor ve Cristina hükümetlerinin açık yolsuzlukları Arjantin'in en önemli kültür merkezi için böyle şüpheli bir ismin kalıcı olmasını kabul edilemez kılıyorlar. Bu nedenle, birkaç yıl önce milletvekilliği yaptığım dönemde, mevcut ismin değiştirilmesini amaçlayan bir yasa tasarısı sundum. “Arjantin Kültür Merkezi”.
Bu isim, Buenos Aires şehrinde bulunmasına rağmen şunu vurgulama eğilimindeydi: kültür merkezi herkesindir ve yazarlarının coğrafi, etnik, dini veya siyasi kökenlerine bakılmaksızın ülkemizin sanat gösterilerinin yaygınlaştırıldığı bir yer olmalıdır.
Nihayetinde başarılı olan isim (ister Postane olarak orijinal statüsüne atıfta bulunsun, ister tartışmasız bir kişiliği onurlandırsın, vb.), ama ne Mevcut adı değiştirmek zorunludur. Bu sorumluluğun kural olarak illere ve belediyelere ait olması nedeniyle, ulusal nitelikteki adları düzenleyen kamusal yer adlarıyla ilgili daha genel bir projenin teşvik edilmesi de iyi olacaktır.
O tarz bir proje Derin bir cumhuriyetçi anlayışa dayanmaktadır. Kişilik kültü, tarihimizin derinliklerinden beri Ulusal Anayasadan çıkan ilkelerle -neredeyse her zaman başarılı bir şekilde- mücadele eden caudillismo'nun özelliklerinden biridir.
Kişiselcilik, onu teşvik eden liderden sonra hayatta kalır. Onun destekçileri bunu toplumun geri kalanına dayatmaya devam etmek istiyorlar sokaklar, meydanlar, tiyatrolar ya da okullar şeklinde, aynı ismin tekdüze bir şekilde tekrarlandığı, özelliklerinden ve tarihinden taviz verilmeyen mekanlar.
Daha iyi Tarihsel yargılara zaman karar verecek ve ikinci dereceden tutkuların soğumasını sağlayacak. Yöneticiler militan gibi davranmamalı. Bu davranış biçimi bizi kalıcı bir sarkacın içine sürükler.
Bu, kamusal yaşamın her alanında, özellikle de ekonomide başımıza geliyor. İsim meselesi önemsiz ve tamamen sembolik bir konu gibi görünebilir, ancak bu durum çöküşümüzün temelindeki cumhuriyetçilik eksikliğini açıkça ortaya koyuyor.
Öte yandan her şeyde olduğu gibi bunda da sürekli “kültürel savaş” gibi abartılı genel ifadelere başvurmak yerine, belirli konularda sağlam adımlarla hedefe doğru ilerlemek daha iyidir.
İsmin DNU olarak değiştirilmesini önermiyorum. Kongre müdahalesinin atlatılmasına izin verecek istisnai koşullar bulunmadığından, ancak bir yasa tasarısı bile olmasaydı hiçbir şeyi duyurmamak daha iyiydi.
Birçok hükümetin maruz kaldığı bir eğilimden kaçınmalıyız. Herhangi bir karara destansı ve temel bir karakter kazandırmak, ne kadar önemsiz olursa olsun. Néstor Kirchner'in tam adını değiştirmeyi teklif ettiği sırada, herhangi bir kültürel tezahür açısından daha önce görülmemiş bir coşkuyla gerçekleştirdiği uygulamalara başvurması ironik bir övgü olurdu.
Jorge R. Enriquez / ULUSAL MİLLETVEKİLİ (MC) – BAŞKAN SADECE SİVİL DERNEĞİ – CUMHURİYET ÖĞRETMENLERİ ÜYESİ / [email protected]
İdeoloji, şu mistik çılgınlık
Okuyucu Enríquez de şunu öneriyor: “CCK'nın adının değiştirilmesine karar verilecekse bu, sanatsal mükemmelliği olan birinin adı olmalıdır. “Ülkemize tanıtım mektubu olun.”.
Bu Cristina'nın bir teklifi ya da tavsiyesi değildi. Néstor Kirchner'inkini empoze etti Postane ve İletişim Sarayı'nın faaliyet gösterdiği İki Yüzüncü Yıl Kültür Merkezi için. Kasım 2012'de, kocasının ölümünden iki yıl sonra, dönemin başkanı Cristina, yardımcılarının 26.794 sayılı yasayı onaylamasını sağladı. Ve sanki bu yetmezmiş gibi, dikti Néstor Kirchner'in bronz heykeli Bugün söz konusu olan CCK'nın giriş salonunda karşılama minderi olarak.
Mayıs ayında Hükümet şunu duyurdu: Kararnameyle değişecek o kültür merkezinin ve işaretleme alanının adı anılacak Özgürlük Sarayı. Siyasi ve toplumsal bir sorun nedeniyle yeniden adlandırılması gerekse de Gereklilik ve Aciliyet Kararnamesi'nin gerekçesi anlaşılamamıştır. Ancak Milei şüpheli bir hızla bunu en iyi K tarzında yapacak, Fikirleri tartışmak yerine empoze etmek.
Hikayeleri devre dışı bırakmak için, popüler bir istişare veya 2012 yasasını değiştiren bir yasa tasarısı zarar vermez, ancak bunu siyasi seslerin eşitliği ile analiz etmek. Bir çırpıda değil. Sadece fikir birliğiyle gerçekleşmesi gereken bir şeyi zorlayarak teşvik ettikleri özgürlük kavramı nedir? Seçme özgürlüğüne ne oldu? Politikada uzay-zamanın sınırlı olduğunu, değişikliklerin acil olduğunu anlıyorum çünkü Sabır değil, gizlenen açlıktırancak İki Yüzüncü Yıl Kültür Merkezi Burası militan sığınağı değil. Çıkar şunu kafandan. Kültürel savaşlar sokaklarda kazanılır.
Öncelikler gündemin dışına taşarken yine de öyle devam ediyor Herkese ait olanı birkaç kişinin ideolojisiyle etiketlemenin mistik çılgınlığı.